50%

Katie Roiphe的“早晨之后:校园里的性,恐惧和女性主义”

2017-06-18 11:28:12 

经济指标

“坚持直白酒”,1967年秋天,我父亲告诉我,当我上大学的时候,“这样,你总是会知道你是多么的醉了

”我以为他告诉我,真正的成年人不喝白兰地Alexanders,但当然,他所说的是性学院的男生可能会完全贴满,而他们身上发生的最糟糕的事情就是宿醉和早上班错过了

但如果我没有仔细监测我的饮酒量,那么其中一个男孩们可能会像我们以前说的那样利用我,或者像他们现在说的那样,强奸我强奸我父亲给我的那种父亲般的警告 - 不要一个人去一个男孩的房间,总是带着“疯狂的钱” “在某种程度上,为了以防万一 - 已经走出了单性别宿舍,顶棚时间,女性专用的宵禁和三英尺的地板规则,就像维多利亚时代的小城镇一样,由性革命,学生运动和妇女运动引发的小声孩子们赢了; duennas和fussbudgets输了或者他们

在“早晨之后:校园里的性,恐惧和女权主义”(Little,Brown; 1995年)Katie Roiphe是一位25岁的哈佛大学校友和普林斯顿大学的英语研究生,她辩称女性的性自由受到一系列新的欺凌性欺凌 - 女权主义者的压制:她主张,女权主义者反强奸活动分子操纵统计数据,以强奸,日期强奸和性骚扰等不存在的“流行病”威胁大学女性,并鼓励他们认为“日常经验” - 不正当的笑话,教授的嘲笑,男人的手和其他身体部位 - 作为无法忍受的侮辱和攻击“陌生人强奸”(入侵者用刀)很少见;真正的约会强奸(拥有拳头的兄弟会更加罕见正如Roiphe所看到的那样,大多数说自己被约会的学生在黎明的寒冷灰色光线中重新诠释了“糟糕的性”,他们太过被动,无法拒绝,迷恋受害者承认自己的责任Camille Paglia,搬过来这些爆炸性收费已经让Roiphe成为名人“泰晤士报”刊登了一本她的书的摘录作为封面故事:“强奸Hype Betrays女权主义”四位女性的口头禅进行了尊敬的预发布访谈;在米拉贝拉,她被她自己的母亲,作家安妮·罗普赫(Brian Roiphe)g question地质问

显然,凯蒂·罗普赫的信息是许多人想听到的信息:性暴力是异常的,不是美国社会特有的,相反的表现可以被解释作为一种狂热的狂热分子煽动的一种群众性歇斯底里,Roiphe如何支持她的案件

“早晨之后”作为个人证词提供了自己的见证,Roiphe可以使用她自己的比喻 - 作为一个敏感的女性学习和解构主义茶话会,在Paglia和Dinesh D'Souza的页面中很熟悉,这是一个敏感的,常识性的爱丽丝

因此,很难挑战也许Roiphe的同学真的是在描绘他们 - 男性女权主义者的懦夫,那些排斥说艾丽斯沃克是个坏作家的人的左派集体恋人,也许罗伊普正如她声称的那样“多次约会”,而且没有更糟糕的事情她的一般口气观察结果令人不快,但在她描绘少数常春藤联盟校园中的一个小亚文化群时,她很可能会想到“早晨之后”,尽管Roiphe否认这一点,但超出了她自己的特权经历,声称强奸和女权主义在美国校园,并且它也是,虽然她也否认了这一点,“政治论战”在这两方面,这是一个粗心大意和不负责任的表现,很少争论,充满了错误陈述,slapdash研究和八卦她可能正如她所暗示的那样,实际上读过“克拉丽莎”的难得的毕业生,但是当谈到强奸和骚扰时,她还没有完成作业

激进的女权主义者用荒谬的​​手段淹没了美国的校园对男性提出毫无根据的指控

Roiphe引用了一些广为人知的事件:例如,在普林斯顿,一名学生告诉Take Back the Night集会,她被一名年轻男子约会,她最终承认自己从未见过但Roiphe声称这种可疑指控代表一个新的规范依赖于传闻和来自女性主义理论的狂野海岸的几句引语“最近,”她写道,“在密歇根大学,一名女教学助理几乎让一名男学生因性骚扰而被起诉”,因为一篇论文中一些温和的性别歧视幽默 什么时候是“最近”

密西根大学的哪个部门发生了这起事件

Roiphe如何知道它 - 毕竟,它只是“几乎”发生 - 并知道她是对的

Roiphe嘲笑同学们对每一个小型性别歧视的谣言进行评价和放大,但她也这样做:歇斯底里的指责总是在“一所杰出的大学”进行

难道他们不会教哈佛大学和普林斯顿大学的学生吗

在我能够跟踪Roiphe的消息来源的过程中,我发现一些相当误导性的数据使用Roiphe指责法律学者Susan Estrich在“真实的强奸案”中将“她关于性遭遇本质的想法融入她的法律分析中”,她的研究熟人强奸和法律 - 一个这样的想法是妇女是如此无力以至于“是”不一定构成对性的同意事实上,在引用的段落中,Estrich明确地将这种观点放在一边去追求自己的主题,这是法律制度对谁说不行的女性的伤害Roiphe承认,无论在Take Back the Night集会或强奸幸存者的支持小组会议(她嘲笑的一个术语)的非批判性,情绪化的氛围中,可能会发生什么 - 在现实世界中遭到强奸的妇女在法院获得正义或亲友的同情时面临巨大障碍,她似乎也没有意识到这是羞辱,耻辱和歧视许多强奸受害者报告的信仰,并在许多研究中记录,这些信念有助于产生令人惋惜的恐惧和轻信的校园气氛

实际上,唯有当Roiphe讨论实际的法庭案件时,才会认为法律转向过度受害者一方:1992年,新泽西州最高法院支持其深远的强奸法律裁决对付一名被控强奸日期的青少年,法院得出结论认为强奸或武力威胁的证据对证明强奸罪并非必要 - 没有力量,也就是超出身体渗透所要求的范围原告和被告都承认他们是性参与的,但双方不同的是,那天晚上发生的事情是否是强奸很难定义发生的任何事情那是一个奇怪的,可爱的青春期省份,但是这个法庭坚持认为女孩被强奸的判决

如果被告是成年人,他可能会被关进监狱达十年之久

Susan Herman,该案中的副公设辩护人说:“你不仅需要在约会时带上避孕套,还必须提交同意书”,Roiphe应该知道的比在特伦顿时报中短时间内准确地获得准确的信息更准确这是一个复杂的法庭案件,她甚至歪曲了这篇文章所包含的粗略信息:女孩不是男孩的“约会”,他们也没有“承认”他们是“性参与的”

事实上,两人对于案件的中心事实文章确实提到了一些Roiphe选择忽略的内容:女孩十五岁最高法院的意见进一步将此案与Roiphe对日期强奸案的一般肖像区分开来:过度敏感的女性对一名天真无邪的男性收取可怕自然而然地采取行动并且没有偷看她的行为的罪行

事实证明,罪犯正在与住在强奸发生地的房屋中的另一名女孩约会,而不是受害者,她远离被动地忍受他的攻击,做了Roiphe暗示她没有做的事情:她打了他一下,要求他退出,并在早上告诉她的母亲,于是他们立即去了警察局

使用这个十五岁的人是荒谬的受害者 - 他们肯定从来没有听说过凯瑟琳麦金农或收复夜 - 作为校园女权主义的一个例子变得疯狂而且同样荒谬的是,建议高度重视的新泽西州最高法院由一名女性和六名中年人组成男性在受害者的青睐下发出了一致的决定,因为它已经被激进的女权主义所腐蚀

法院确实认定“武力或武力威胁的迹象 - 伤口,破损的衣服和武器的存在 - 并不需要证明强奸这种肯定符合真实的事实,即实现普及所需的力量并不多 但是,法院并不是真的打开了强奸的信条,在Roiphe为日期强奸规范所采取的种类的情况下:女人说是的但是表示否,或者说是的,意味着是的,但是后来感到遗憾法院表示,必须获得同意,不必口头上的交往很容易模仿这种观点,因为辩护律师在她的笑话中使用了“同意书” - 但实际上它意味着一个人不能穿透一个没有某种反应的女人Roiphe将这个概念嘲笑为“政治上正确的”,并反对教育材料,提醒男性“对于'你想要做爱'这个问题,听到清醒的'是'是不同于思维,'呃,她没有说不''但是,这种可怕的建议

Roiphe自己说,她希望女性更加关注性,但在这里,她不屑于关于男性应该听他们的建议Roiphe试图揭露强奸频率的统计数据同样是不明智的大量研究绝不意味着女权主义者甚至女性所进行的所有这一切都支持关于在美国有强奸和强奸未遂事件的说法,而且大多数事件都没有向警方报告 - 尤其是像往常一样案件,受害人和犯罪人相互了解例如,由南卡罗来纳州医科大学犯罪受害者研究和治疗中心开展的全国妇女研究由国家药物滥用研究所授予,去年的调查结果显示,成年美国女性中有13% - 八分之一 - 至少有一次被强奸,75%被他们认识的人强奸(该研究使用了保守性e Roiphe赞成的强奸法律定义:“未经妇女同意而发生的事件,涉及使用武力或威胁使用武力,并涉及受害者阴道,口腔或直肠的性渗透”)其他研究人员提出类似的数字甚至更高的人,并得到了研究人员对他们自己的行为的质疑:在一项研究中,有15%的大学生抽样说他们至少使用了一次力量来获得性交

Roiphe甚至不承认这种存在大量的工作 - 而且似乎她没有花太多时间研究它出现的学术期刊

她将精力集中在1985年的一篇文章“女士杂志”上,该杂志介绍了一个初步的新闻报道,现在在亚利桑那大学的临床心理学家Mary Koss博士依靠伯克利社会福利教授Neil Gilbert的观点,Roiphe指责Koss o f夸大她的调查结果 - 每八名学生中就有一名受强奸,四分之一是强奸或企图强奸的受害者 - 将受害女性列入受害者名单,虽然它符合广泛接受的法律定义,但并未将其经历描述为强奸

目前尚不清楚Roiphe的观点是 - 只要没有人告诉他们强奸,女人不介意被强迫性生活

当然,她不会认为其他不公正的受害者 - 欺诈,舞弊,工作歧视 - 只要他们不知道法律,就不会遭受任何错误

Roiphe还指责Koss通过询问受访者是否曾经发生过性行为而提高了她的数字他们不想因为一个男人给他们喝酒或吸毒“为什么大学女性不应该为自己摄入酒精或毒品负责

”Roiphe问道,这可能是公平的,说这项研究中的酒精问题是含糊不清的措辞但值得注意的是,这个问题并不是出自女权主义者的幻想之地

关键在于强奸的法律定义,在许多国家,这种定义包括通过故意使受害者失能而获得性,这是我父亲设想的那种情况

它可能,如果酒精问题下降,Koss的数字会发生什么

遭受强奸或企图强奸的大学女性人数从四分之一下降到五分之一,五分之一,八分之一 - 如果仅“十分之一或十二分之一”会怎么样呢

社会科学不是物理学确切的数字是重要的,也是难以捉摸的,但毫无疑问,这里很重要的是,许多不同的研究,不同的议程,样本人群和方法都倾向于相同的方向 Roiphe并没有对付这些不便的数据,而是回到她自己的印象中:“如果我真的站在流行病的中间,遇到危机,如果我的女性朋友中有25%真的被强奸,我不知道“(Roiphe忘记四分之一的数字包括企图,但让它通过)作为一个实验,我自己申请了Roiphe的轶事方法,并且写下了我对自己的认识圈子的了解:陌生人强奸了八次(包括大学校园里的一个),两次性攻击(一次是中央公园,一次是展望公园),一次绑架(走在街上的女人被迫全部装满男人),一次涉及米奇芬的强奸案,导致怀孕和堕胎,还有两个跟踪者(一个前情人,一个疯狂的粉丝);再加上一次男友的残暴殴打,三次童年乱伦事件(没有涉及治疗师协助的“恢复的记忆”),还有一次奇怪的事件,一个朋友在聚会上遇到他后去了男人的公寓,并被他强迫在淋浴时,赤身裸体地度过夜晚,而他辩论是否要杀死她,强奸她,或让她离开

然而,关于这件事情最有趣的是,当我向朋友提到这件事时,他很惊讶 - 他自己也知道他说他的圈子里只有一个强奸受害者 - 但他知道我名单上的几个女人可能是Roiphe的朋友没有什么可告诉她的,或者可能是他们没有什么可以告诉她,她的青春期确定性很差事情不会发生,或者它们只发生在软弱的环境中,她不太可能成为许多痛苦和亲密自白的接受端

有一次,一位同学告诉她被强奸(在刀点上,所以它很重要),Roiphe像一个高学历的c c l素食主义者解剖她的第一只青蛙:“我吃了一惊,我觉得她很可怕,我觉得我没有什么可说的

”面对一个她无法驳斥或讽刺的证词的人,Roiphe变得空白Roiphe指出文化是正确的对强奸,骚扰,胁迫和同意的态度正在慢慢改变当然,许多女性今天(其中大多数女性不会形容自己是女性主义者)对前几代人 - 甚至那些女性自己不久前的男性行为感到愤怒 - 作为“日常体验”,平静地接受Roiphe甚至可能是正确的,因为当女性通俗地说通过言语或情感压力或操纵获得的性别时,或者当她们贴上标签时,女性通俗地说“强奸”作为“骚扰”偶尔的背景色或不正确的评论但是,如果我们将这些术语放在一边,我们仍然必须说明他们指出的现象:数字 - 决不是所有的精英校园,绝不是所有的年轻人都感到愤怒和被许多人假设的行为所剥削,这些行为都是有限的,没有什么大不了的

与其中许多人一样,Roiphe希望将这个更大的讨论,好像一切不符合犯罪的法律定义都是微不足道的,任何反对它的都只是偏执狂对于她来说,性基本上是男孩的游戏,男孩的规则就像足球一样,如果一个女孩想要让这个团队 - 无论是在床上“拥抱体验”,还是参加一个以前的全男性大学 - 她都必须一起玩,并冒险承受一些敲门声

但为什么妇女不能改变游戏规则,并添加一些自己的规则

什么是“乌托邦式的”,期望男人像在床上有两个人一样,在教室和工作场所有两个男人

Roiphe没有给出一致的回答这个问题,有时候,她不过的问题无关紧要:强迫性交是坏的性别,蔓延的暴力行为的一个神话有时,她认为,这个问题是真实的,但女人的错:他们应该更加争强好胜和叫喊,是更像她和她的朋友,其中一位她赞扬向一个抓住她的乳房的男孩倾倒一杯牛奶(在这里,典型的混乱中,Roiphe对自信行为的认可呼应了她反抗的强奸教育材料的建议)有时她认为妇女运动在将妇女引入职业方面非常成功,以至于今天的女权主义者都抱怨着什么 有时她认为,如果男人如果认真地面对改变他们的方式和习惯的挑战,会以强烈的反应作出反应,让女学生们因担心诉讼而退缩,退缩成焦虑的书呆子,就像她的男女同性恋者一样,甚至,就像大卫马梅特的“奥利安娜”的男主角变得暴力一样:“女权主义者,马梅特警告说,如果他们推得够远,就会唤起性别歧视的野兽

”来自一位自称为坏女孩和性反叛者的最后一位律师特别懦弱:现在谁在警告女性关于挑衅野蛮男性的危险

当Roiphe假设她母亲的一代女权主义者 - 渴望进入世界并且夺取性自由的女性 - 和今天的强调两者兼任的困难的女性 - 之间的分裂时,她错了,而不仅仅是历史上的(性暴力是一种在七十年代女性主义的主题中,女性首先意识到强奸是他们中许多人共同的事情)她忽略的一点是,这不是关于学者或将成为麦当娜粉丝的可能的维多利亚女郎的理论使性暴力和骚扰成为一个问题这是妇女进入男性主导的场所 - 大学,专业,蓝领行业 - 的人数足够多,要求男性在工作和私人生活中提供实际的住宿

如果Roiphe的论点是专注于“受害者”将女性减少为被动是正确的,安妮塔希尔的经历可能会让女权主义者大举流亡到分离主义社会ne相反,它引发了激进主义浪潮,重振街头级女权主义并将空前数量的女性席卷国会

Roiphe非常想将妖魔化反强奸运动,以至于她错过了解决当代女权主义真正缺陷的机会

问题是不是承认女性频繁的受害使他们的起身走开,并让他们成为虚弱的花朵;这就是说关于性的话语对于女性的乐趣所说的话太少了

不幸的是,Roiphe也对这个话题保持沉默

我们听到很多关于酗酒,深夜,派对,在陌生的床上醒来的事情,但我们没有听到什么这些经历值得一看,除了作为叛乱行为在一个揭示轶事中,她引用了一位朋友的赞同,他告诉他们淫秽的电话打来电话,告诉他们她是她的高中的“打击女王”

不要贬低这一成就,未经审查的性服务和性自我方式的奇迹校园坏女孩是否仍然通过男性高潮而不是自己的能力来定义自己的实力

对于Roiphe和她的同班同学来说,在性行为似乎比以往任何时候都充满危险和焦虑的时代,他们会成为性伴侣,这很令人伤心

事实上,艾滋病是在“早晨之后”徘徊的令人不安的幽灵:安全套,而不是虚构的同意形式,是真正在校园性爱场面上制造风波的原因当然,艾滋病给女性性自主决定的女权主义运动带来了新的紧迫感,并且在有意识和无意识的层面上可能做了很多事情来构建负面的追求而不是积极的条件但这就是我们现在的生活方式 - 不仅在校园强奸,强迫,骚扰,编辑他的性史和认为安全的性爱会杀死激情的男人,这种淫秽的电话不再有趣,因为你'不要再住在宿舍里,而是独自生活在一个不太安全的社区里,而且早上三点钟:不难理解,为什么女性有时听起来相当严峻性别听到更多来自那些仍然“拥抱经验”的女性会很高兴,她保留了性冒险的重要火花Roiphe喜欢坚持最古老的一切:问题

什么问题

这一切都在你的头上