50%

解开移民辩论

2016-09-22 01:10:06 

经济指标

作为奥巴马总统宣布的目标,接纳一万名因内战而流离失所的叙利亚人,来自叙利亚的174名难民抵达印第安纳州

印第安纳州的组织已经准备好帮助他们,其中包括非营利性国家支持的名为Exodus的组织但是州政府本身并不热情:州长公开宣布难民有安全风险,并宣布印第安纳州将拒绝偿还Exodus代表叙利亚人出走的任何费用,Exodus提起了诉讼,案件发生了上个月在第七巡回上诉法院进行辩论时指出,它具有更多的政治意义:被告总督麦克潘斯也是副总统的共和党候选人在口头辩论中,该州的律师受到了来自那些想知道是否禁止叙利亚人的法官是一个有效的反恐战略(该州引用James Comey的话)联邦调查局承认他的机构在检查叙利亚难民的背景时面临着特殊的“挑战”)一位法官问道:“叙利亚人是印第安纳人唯一的恐惧吗

”但法官似乎对印第安纳州这违反了基于国籍的歧视的民权法

美国移民体系长期实行国家限制,意味着不仅要控制移民人口的规模,还要控制移民的人口构成

“如果总统能够根据国籍,有多少难民,“法官之一弗兰克·伊斯特布鲁克问道,”为什么不能成为一个国家

“法院最终裁定说,对于移民来说,联邦政府有权歧视,而不是州政府即使现在,美国移民规定认为,“隶属于”共产党的移民“是不可接受的”并且每年都会有无数的潜在进入者被拒绝被给予一个理由,或者有机会要求一个理由

对于其他国家希望来到这个国家的人来说,我们的义务到底是什么

关于叙利亚难民的争论是我们政治对话如何回避这一棘手问题的一个很好的例子

具有讽刺意味的是,共和党的强烈反对使奥巴马总统更容易避免解释他如何确定一万个而不是更多的适当配额对于叙利亚难民来说,是否有安全方面的担忧阻止美国承认数十万人

估计有500万逃离该国内战的叙利亚难民会有多少

奥巴马不必接受这样的问题,他们坚持认为“难民可以让我们变得更强大”,并且声称他的一些政治对手似乎在“共同的人性”方面存在缺陷

在今年的大部分时间里,当然,奥巴马的首席政治对手是便士的竞选伙伴唐纳德特朗普,他通过发出许多共和党选民明显相信的观点,并且很少有共和党政客愿意表达的观点俘获共和党总统提名:移民正在摧毁美国A 2014民意调查发现,多数共和党选民认为移民问题是该国的首要问题,而大多数美国人希望移民限制或保持在目前的水平,而不是增加

然而近年来,最支持这种限制的领导者往往是相当边缘的人物,如叛徒亚利桑那州警长Joe Arpaio和来自C的前共和党众议员Tom Tancredo奥拉多,其短命的2008年总统竞选基于承诺停止“失控的移民”,特朗普也相当勉强 - 直到他不是前共和党演讲撰稿人大卫弗鲁姆,长期支持移民限制,但没有特朗普的粉丝他曾经通过解释英国内战的旧描述来概括移民辩论:“错误但Wromantic与右派但令人反感之间的争斗”今年,在一场异乎寻常的以移民为导向的总统竞选中,一对夫妇怀疑学者试图得出一个既不具有语义也不具有排斥性的分析 牛津大学的政治哲学家戴维米勒着手回答一个简单的问题:什么让一个国家有权控制其边界

特朗普计划建造一个巨大的海峡到海湾的墙可能是不明智的,但这是错误的吗

希拉里克林顿呼吁“桥梁,而不是墙”,但她也希望政府控制谁进入米勒询问何时,如果有的话,国家有义务让外国人进入,并保持经济学家乔治·J·博尔哈斯 - 恰巧,一个古巴移民 - 采取了不同的方法,而不是问我们移民有什么欠账,他希望我们更清楚地思考我们可能获得的回报

与特朗普不同,他不相信移民是对美国的一种存在主义威胁,但他也不相信政客们经常保证移民是让美国变得伟大的原因他认为我们应该接受一个有时被认为是禁忌的问题:如果移民不利于我们,毕竟

当特朗普在他的竞选活动开始时提到墨西哥的“强奸犯”时,他正在放大安库尔特这位专家和挑衅者的说法

两周前,库尔特发表了一个尖锐的,令人讨厌的论战,名为“Adios,美国!左翼将我国变成第三世界的计划“可能是2016年竞选活动中最有影响力的政治书籍,它充满了关于未经授权移民进行的性攻击的令人毛骨悚然的轶事

研究发现,移民作为一个群体犯下的罪行少于当地人,但一些数据集讲述不同的故事(例如,一个政府报告表明,在加利福尼亚州,未经授权的移民在监狱人口中的比例过高)在库尔特看来,这几乎不重要:移民犯下的任何犯罪都是犯罪 - 一个移民太多她声称“强奸小女孩在拉丁文化中甚至不被视为犯罪”(她在墨西哥的大部分地区都指出,十二岁以下的儿童可以合法地同意与成年人发生性关系)就像自信地,她表示没有人真的喜欢墨西哥流浪乐队,她呼吁“一个有利于美国人的移民政策”就像特朗普一样,他试图把“美国第一”约尔特认为,美国政府有责任,往往没有实现,以优先考虑自己的公民的福利米勒称之为“同胞偏爱”这一概念,他认为这是一个强大的原则,尽管有一个限制他的新书是“我们中间的陌生人”(哈佛大学),是一种对国家利益的精明和明智的捍卫

“他写道:”司法允许我们为未来的移民做的事情少于我们对公民所要求的

没有什么“他指出,有一种被普遍接受的退出制度的普遍权利,即禁止叛逃的权利被正确地视为压制性的但是没有政府承认普遍的进入权利米勒认为这是有道理的,因为自由民主国家必须维护”相当苛刻的标准对所有居住在其境内的人均享有同等待遇“这种待遇可能很困难或昂贵在美国,所有移民子女都可以上公立学校,而任何被指控犯罪的人是不管移民身份如何,都有权获得法律辩护米勒认为,控制移民是一个国家控制其公共支出的途径之一,而这种控制对民主至关重要

他进一步表明,像日本这样的“更文化相同”的国家通过限制移民来“保护他们继承的民族文化”的权利对于他来说,边界对于民主自决是至关重要的,特别是因为移民可以改变一个国家的性格 - “自我决定中的'自我'”,他称之为米勒认为,政府无限期地让临时工“无限期地”陷入困境(并因此创建一个“两种社会”)而不是及时实施移民限制更糟糕

但就难民而言,他意识到双重脆弱性:通过申请庇护,难民“使自己容易受到伤害”,同时向国家施加“照顾责任”国家因此有义务接受尽可能多的难民数量是多少

2014年,超过一百万人成为美国合法永久居民 其中三分之二是现任公民或居民的亲属,15%是以专业技能为基础获得录取的,13%是难民和庇护所,5%是全球彩票的获奖者(每年大约十五百万人申请五万美国居留签证)当然还有未经许可的移民,他们都来去了 - 多年来,这个人口的估计已经有一千一百二十万人

2014年未经授权的到访人数还包括七万无人陪伴的未成年人在逃离中美洲暴力事件后来到墨西哥边境相比之下,迄今为止仅有约一万二千名叙利亚难民入境海外,叙利亚人的流亡更加不稳定:数十万人进入希腊和德国,推动限制欧洲各地的动向百万人抵达土耳其和黎巴嫩,乔丹米勒认为各州有理由拒绝接受只有当他们对社会正义和凝聚力施加“严重的代价”时,他才认识到这一点

他认为国家根据文化或宗教身份拒绝逃避是不合理的

他认为,对一个国家来说,这将是“虚伪的”禁止难民,同时欢迎其他更“理想”的移民,因为一个主权国家有义务认真对待难民的主张,并以人权为由,他的书赞同“各国关闭边界的合格权利”但从美国人的角度来看,他的方法可能看起来毫无道理

米勒的书可以被看作是对在加拿大定居的美国政治科学家约瑟夫·凯伦斯的回应 - 他想改革不公平的全球移民体系的快乐受益者三年之前,Carens发表了“移民伦理”,它支持一个简单的命题:“移民属于”Carens认为,任何定居在新国家的人都会获得“soc成员身份“,这种身份很快就成为要求公民身份的充分基础;几年之后,移民到达的方式也就不那么重要了(他写道:“国家随着时间的推移,俘虏和驱逐非正规移民的道德权利受到侵蚀)”,米勒认为边界是国家主权的象征,卡伦斯认为他们是全球不平等的纪念碑;在他看来,富有的西方民主国家的公民资格是“封建阶级特权的现代等同物”在考虑难民的请求时,他比米勒更进一步,这表明我们应该时刻关注19世纪30年代的恶毒历史当包括美国在内的许多国家拒绝来自德国的犹太难民时,他写道:“我们应该时常问自己,如果我们将它用于逃离希特勒的犹太人,那么这意味着什么

”这意味着, Carens承认,国家在“拒绝难民”方面“几乎没有”是合理的

移民限制论者像Coulter这样的动机的一部分就是新移民享有特权的感觉她说,认为“我们必须对移民进行对待就好像他们'黑人,我们正在弥补奴役的遗产“但Carens认为我们对移民有特殊的义务;即让他们感觉自己是社会成员的责任

他希望政治家们注意移民法规的“象征意义”,即使他们本身并不具有压迫性,移民法规也可能发出敌意信息

想想特朗普的墨西哥边境墙他的政治对手恐怖反应,仿佛建立一个街垒是对人权的侮辱

但是,超过25%的边界已被封锁,没有主流政治家 - 当然不是希拉里克林顿 - 呼吁现有的墙壁被拆除特朗普的批评者反对他的墙主要是因为他们反对它似乎发送的信息:墨西哥人在美国不受欢迎当米勒和凯伦斯谈论移民时,他们有时似乎在谈论完全不同的人口米勒经常描绘移民作为受益人,强调照顾他们的潜在代价(他在英国写道,社会化医学是生活中的事实)Carens,相反,假定移民在不受残酷政策阻碍的情况下一般会充分利用现有的经济机会;他建议移民的费用很小,或者不存在 同样,曾经宣称自己“坚决反对非法移民”的希拉里克林顿现在更有可能列举移民无论授权与否的方式都能丰富国家经济;另一方面,特朗普的建议很大程度上受到他的直觉的驱动,即移民对资源的消耗我们的法律也是由关于移民的经济影响的假设决定的Plyler v Doe是1981年最高法院的一起案件,该案件为未经授权的移民儿童公立学校威廉布伦南法官的权利写道,大多数人“在记录中没有证据表明非法入境者对国家经济施加任何重大负担”这实际上是当时的传统经济智慧,如果现在对此不那么一致的话,那部分是由于Borjas的顽固研究,他一直在研究Brennan在1962年从Borobas作为男孩到达古巴时所写的关于移民的经济影响的研究,很快革命后,与他的母亲在迈阿密的古巴社区和新泽西州的霍博肯一起定居下来

他的深刻见解是,不同的移民群体带来了迪他认为,经济学家认为,新浪潮的移民会同化和繁荣,因为以前的新书“我们想要工人”(诺顿)从瑞士作家马克斯弗里施曾经对客串工作者进行了一次充满渴望的评估:“我们想要工人,但我们却得到了人们”,波尔加斯认为,他的经济学家们通过分析移民作为劳动单位而忽视了其他方式他们影响到他们的新国家在哈佛大学肯尼迪学院教书的Borjas描述了他早期感受到的“压力”,而不是发表可能被所谓的“仇外和种族主义者”支持的研究,他们赞成移民限制但他分享与许多激进分子双方都认为我们目前的体制不公平大多数签证都是亲戚,尽管他们不一定是最需要的申请人或最多的机构有潜力的潜在居民Borjas指出,墨西哥移民“不成比例地来自低技能劳动力队伍”,并提供一种解释:相对来说,墨西哥大学教育的经济收益高于美国,因此没有学位的人跨越边界的更大动力他还指出,2014年,工作年龄当地人和移民的就业率几乎相同(分别为725%和729%),尽管282%的移民缺乏高学校文凭,而只有8%的本地人从理论上讲,增加非文凭工作者的供应量应该会导致这个群体的工资水平下降但经济学家不同意实际情况会发生什么大卫·卡尔是一位劳工经济学家,研究最低工资,研究了在1980年带来超过十万古巴人到佛罗里达州的马里尔船只运输船;他没有发现证据证明迈阿密Borjas的涌入降低了工资,他认为卡未能找到有效的城市与迈阿密比较,并且他没有将没有文凭的土着人分开,而他们受到的直接影响最大(Mariel抵达人数的三分之二没有从高中毕业)根据Borjas的计算,这艘船只造成了劳动力“供应冲击”,对于缺乏高中毕业证书的当地人而言,工资至少降低了10%Borjas对经济主张持适当的怀疑态度他说移民辩论的部分问题是“过度依赖经济建模和统计发现”学术文献复杂且往往矛盾,各方都倾向于引用支持他们理想的数字我们知道,关心移民由州和地方政府承担,而许多福利流向联邦政府但即使如此,可靠的数字也难以捉摸移民局可能会使社会保障等项目在短期内更具有偿付能力长期效应部分取决于当今移民退休时如何组织这些计划虽然许多经济学家认为移民有利,但Borjas怀疑这可能会美国的“净经济洗钱”并不意味着没有赢家或输家 他认为,结果之一是“工人财富的大量重新分配” - 尤其是低技能人员 - “对企业”如果我们真的想“尽可能让土人富有”,他写道,我们会采用一种激进的新方式政策:“只承认高技能移民”,因为他们尽最大努力使我们所有人都更富有成效但是这不是我们所做的所以,他推断,呼吁被称为显示偏好的经济理论,我们想要的东西 - 或者至少不是唯一的东西去年,随着他的叛乱候选人开始获得动力,伯尼桑德斯(Bernie Sanders)接受了网站Vox编辑Ezra Klein的采访

政治世界仍在搞清楚特朗普的移民花言巧语,克莱因想知道自称是民主社会主义者的桑德斯是否可以有更多的国际主义观点他是否支持承认移民数量更多,甚至是否接受“开放边界”的政策

桑德斯打断了他,他看起来比平时更加​​惊慌“开放的边界

”他说:“这是一个右翼的建议”他说,它会“让美国的每个人都变得更穷”,并补充说我们应该把重点放在帮助“穷人人民“ - 当然是美国的穷人

桑德斯把开放边界定性为”右翼“并非没有依据1984年,随着里根总统推动移民改革,”华尔街日报“的社论版面呼吁对宪法的五字修正案:“应该有开放的边界”这是开放边界运动的呼喊声,它将自由企业的信仰与相对缺乏同胞偏见的乔治梅森大学(George Mason University)经济学家布莱恩卡普兰(Bryan Caplan)认为谴责数不清的移民将面临艰难的生活,努力推高没有从高中毕业的美国人的工资他说我们应该考虑“低贱” d“美国工人作为一个需要申诉官僚主义倾向的”特殊利益“一些研究表明,移民禁止公众对慷慨的社会福利计划的支持 - 对于这个想法的自由主义支持者来说,这绝不是问题

如果一个国家不能欢迎任何想来的人,为什么不收取昂贵的入场费,或削减新来港定居人士的政府福利,或扣留公民身份

米勒认为,任何这样的安排都会损害一个国家的民主身份和公民生活 - 这将意味着放弃“自由主义原则”

开放边界的倡导者会回答说,移民限制本身构成了这种放弃;他们相信后代会怀疑我们是如何支持这样一个明显不公正的制度的

桑德斯并不是大多数人的本土主义者的想法:他支持未经授权的移民的公民身份,想要“扭转移民的犯罪化”,并称特朗普的边墙为“boondoggle”然而,就像米勒一样,他想为边界提供合格的防御,至少在某些时候对某些人是封闭的(也许米勒在考虑到桑德斯时指出,某些边界防御者“害怕权力的全球资本主义,并将公民团结视为唯一可以依靠来抵制它的反抗力量

“)但是,听到像桑德斯这样的坚定平等主义者会勉强维护我们极度不平等的国家边界和公民身份Carens,另一个平等主义者受到这种紧张局势的困扰,并力求通过倡导开放边界作为遥远的承诺来解决这个问题,只有当我们有了交流使全球不平等“显着”减少一位似乎同意他的政客是希拉里克林顿在最近由维基解密披露的一封电子邮件中,她私下告诉一家巴西银行集团:“我的梦想是一个半球形的共同市场,开放贸易并在未来的某个时间开放边界“基于国家之间经济平等的基础上的这种无偿移民实质上是欧盟模式,尽管英国公民在今年夏天决定平价有点过于粗糙,移民有点过于自由在移民辩论中,双方都倾向于就本土人将会或不会支持的内容作出大胆的声明在科尔特的论文中,土着人是正义的和不满的,对于一个愿意确认他们能做什么的政治领导者是绝望的看看自己 (这本书似乎让特朗普的总统竞选变为现实)米勒鼓励对当地人的有限敬重,认为民主国家可能会选择移民政策,使某些人道主义目标得不到满足那些认为富裕国家应该接纳更多移民的人应该至少考虑反弹的风险,尤其是因为在某些情况下,移民可能与无序或犯罪行为有着明显的联系

有影响力的政治学家Robert D Putnam发现,“移民和种族多样性挑战社会团结和抑制社会资本”,至少在短期内;正如Coulter酸性地指出的那样,多样性使我们强大的主张是座右铭,而不是经验事实

她列举了明尼苏达州索马里难民的存在作为移民费用的一个例子,表明该州现在充斥着“童妓和大砍刀袭击事实上,尽管发生了一些引人注目的袭击事件,但统计数据并未显示全州的犯罪浪潮

据报道,9月份,一名来自肯尼亚索马里血统的年轻移民在圣克劳德购物中心刺杀了10人,说安拉的事情这些事件比统计更令人难忘,并且他们可能导致焦虑,侵蚀对更多移民的支持在英国,政府不愿意禁止从欧洲进入难民帮助导致英国退欧,这可能会加速结束欧洲境内免费旅行在这个国家,唐纳德特朗普的崛起可能标志着两党移民共识的消亡;今年,开放边界修正案似乎比1984年更加牵强

政府应该允许多少移民

开放边界支持者可能提供的一个答案是不切实际的:尽可能避免与此同时,不仅仅是特朗普承诺让美国的第一批政治人物保持一切条纹,向我们保证他们的优惠政策将使美国人变得更强大一起坚持认为毕竟是可能的,但是Carens在他的书“接纳难民”的结尾做出了惊人的断言,他写道,“并不真正符合富裕的民主国家的利益”

这样说,他寻求不要阻止潮流,但要明确道德要求国家以不利于自己的利益的方式行事

好消息是,选民也倾向于除了自我利益外,如果情况并非如此,那么我们可能已经接受了Borjas说的丰富我们的高技能移民计划

选民似乎喜欢为难民提供避难所的想法,特别是如果他们能够确信避难所在美国,尤其是选民回应了他们的国家吸引来自世界各地的移民的感伤但并非虚构的观念,他们都希望和期待比他们在家能够做得更好的移民

波尔加斯认为,“净经济洗钱”,但仍然有充足的理由让我们说我们需要更多的理由毕竟,有一类美国人可以从移民中获得巨大收益唯一的收获是这些美国人根本不是美国人 - 还没有♦