50%

这9张幻灯片显示了自由主义候选人的惊人低影响

2018-10-11 09:08:02 

免费白菜网站大全2018

几乎没有人认真地认为肖恩霍将成为北卡罗来纳州的下一位参议员

但两大政党的政治观察家都担心比萨饼送货员和自由派候选人可能会贿赂足够的选票来推动选举,可能是最接近的选举之一周二的国家和赌注不可能更高:任何一次选举都可能决定2015年参议院的控制权但是哪一方对霍更有恐惧

肯塔基州参议员兰德保罗在10月初竞选共和党提名人汤姆提利斯,这一举动被视为企图支持自由倾向的共和党选民

最近,美国未来基金会,一家保守的外部支出集团,打赌225,000美元,霍尔可以推翻选举在共和党人的广告战中,他的广告活动集中在对大麻毫无争议的热情上,旨在吸引年轻的民主党籍支持者凯哈根虽然霍目前的投票率大约为5% - 比蒂利斯和哈根之间的差距更大 - 他不太可能以破坏除了一些误导的罐吸烟者的希望之外的任何东西虽然扰流者候选人的威胁使得气喘吁吁的头条新闻和令人兴奋的头版阅读成为可能,但这种情况的真正可能性非常渺茫

对于初学者来说,国会竞选由足够小的利润空间决定,以便第三方候选人有所作为在TIME审查的1,873次选举中,每一次众议院和参议院竞选都要追溯到2006年,不包括特别选举和径流 - 只有70人获得的选票少于50%自由党候选人在其中46人中获得胜利

扰乱候选人的威胁进一步被普遍假设所夸大那些第三方选民会以其他方式出现在民意调查中“这是思考投票的旧风格,”斯坦福大学社会心理学家,投票专家Jon Krosnick教授说,“我们现在已经认识到候选人影响投票率第三方候选人的出现可以引诱人们进行投票,否则他们根本不会投票

“不可能精确地知道人们在没有第三方候选人的情况下会表现如何

甚至在民意调查中问他们是不可靠,因为民意测验专家通常会在投票时询问人们不切实际的高投票率数字

由于对t的厌恶他主要的政党往往是首先吸引一个人加入第三方候选人的动机这是艾米莉·萨尔维特(Emily Salvette)在2012年密西根州第一区竞赛中以10,630票作为自由派人士获得的一票

“我诚实地认为很多人不会投票,“她说,”他们再也没有参与了,因为他们不喜欢这个选择

“在那场比赛中,共和党众议员丹贝尼谢克以1,881票放弃了他的民主党挑战者

你认为萨尔维特从中吸引过来,你可能会称她为一个扰流者或接近一个

但萨尔维特说,她看到了来自各种观点的选民的支持,其中包括支持她对医疗大麻到枪支权的所有观点的支持

这是扰流数学分崩离析:1,881票似乎并不像Salvette的10,630份额中的大份额

但是为了向民主党投票,每个投票支持萨尔维特的人都必须表现出哈哈萨尔维特没有参加比赛 - 不太可能 - 他们将不得不以59-41的可观利润率为民主党打破

选民越少,边际需求就越大当然,这通常是共和党候选人在竞选中感受到自由派人士更多的威胁“共和党人认为自由投票从他们的专栏中出来”,弗吉尼亚大学政治学家拉里萨巴托说道事实上,2013年弗吉尼亚州州长竞选中的调查结果显示自由派人士罗伯特·萨尔维斯获得145,762张选票,参赛人数约55,000人,赢得了民主党人特里麦考利夫的支持,而不是共和党人肯奎奇内利

大多数的萨尔维斯支持者表示,否则他们不会投票

引人注目的破坏者案件2012年,民主党人吉姆马西森以768票击败了犹他州第四区的挑战者米亚洛夫,而自由主义者吉姆·维因获得了6439瓦tes-在投票完全计算之前赢得了共和党人的一些不友善的关注 即便如此,Vein的选民中有一半人需要在比赛中没有他参加比赛,但这些支持者必须至少以61-39的差距投票支持Matheson,才能产生影响

即便是现代最着名的扰流板历史 - 佛罗里达州的2000年总统选举 - 与我们大多数人相比,没有那么明确

回想一次对民意调查和选票回归的统计分析表明,纳德的支持者只会在戈尔和布什之间以60-40的幅度破发,如果他们破产的话无论是候选人纳德支持者的许多人会否支持任何一个大党候选人还远未成立当选举即将结束时,将第三方候选人归咎于指责比尔·布克纳尔因为破坏1986年世界大赛对于波士顿红袜队来说:这只是最明显的失败原因,如果千元因素中的一项变得更好一些