50%

机场安全“TSA的荒谬前提”Robeez =致命2010年8月8日

2016-08-17 08:25:16 

商业

罗比斯的过往的经历

我没有,也没有(我没有孩子)

但显然他们是为婴儿和幼儿制造的鞋子上的皮革鞋的品牌名称

而美国运输安全管理局(机场安全人员)认为他们是威胁 - 至少根据詹姆斯法洛斯的读者之一:几年前,当我的儿子还是婴儿时(即,甚至不能走路),我试图在穿着Robeez的机场穿过金属探测器 - 那些你穿在婴儿身上的柔软而柔软的鞋子,因为它们很可爱,而且比袜子更容易保持

正如我们正在经历的那样,TSA的人不断重复 - 脱掉你的鞋子,脱掉你的鞋子

当我站在那里等着他们通过金属探测器引导我,无鞋,并与我的儿子在我的臀部,这家伙说,像“鞋子在腰带上” - 指着我的儿子

我花了一秒钟才明白他的意思,但当然,我忠实地脱掉了“鞋子”并将它们放在腰带上

美国队:1.恐怖分子的宝宝:0.升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑精选

真的,TSA

Fallows先生的一些读者试图捍卫机场安全官员的奇怪决定,他们认为严格而不灵活的规则使得安检人员不太可能滑倒

但是,如果您将这个论点视为其合理结论,那么您最终会听起来很愚蠢,正如法洛斯先生的记者发现的那样:如果您将TSA检查点视为防止飞机爆炸物的重要安全措施,并且您查看鞋子作为运送危险数量的爆炸物的潜在舱室(正如我所说的,我没有),那么当然你需要对四岁的Tevas进行X射线检查

这与指责四岁小孩孵化恐怖主义阴谋不同

只是说,真正的恐怖分子无论用什么手段都可能已经潜逃到有问题的Tevas,把他们的鞋底塞满了致命的爆炸物,并且在有问题的孩子们没有更聪明的时候更换它们 - 所有这些都是为了利用来自天真无邪的观点,你一直在推进,并选择TSA检查点这种不可逾越的锁定

那么真正的恐怖分子登上同一架飞机(他的人身上没有违禁品),从孩子的凉鞋中取出炸药,并且造成他可怕的破坏,这将是一件相对简单的事情

对我来说,这似乎也很荒谬,但我认为,鉴于TSA的荒谬前提,他们的行为完全合乎逻辑

确实很荒谬

你应该阅读整个交流

但这个博客多年来一直抱怨的脱鞋影院总是让我想起纽约人的一位幽默作家兼小说家卡尔文特里林的作品

你知道,特里林先生预测了所谓的“内衣轰炸机”奥马尔法鲁克阿卜杜勒穆塔拉布的行动:我在2006年出版的一本名为“赫克瓦尔的工作:更多布什政府的押韵”的书中,这里是我所说的在其中一篇非押韵的文章中谈到2001年所谓的“鞋机轰炸机”:“我确信整个鞋子轰炸机生意是一个恶作剧,让我理解这个理论的是,一位名叫理查德里德的穆斯林皈依者,在英格兰被认为是“非常,非常非常令人印象深刻”的人

我已经决定这个男人是一个完整的男人,他做出了这样一种愚蠢的生产,试图点亮他鞋子上的保险丝,他实际上问了空姐,如果她有一场比赛的话,我认为这是一个恐怖分子在英格兰有一种幽默感,一个名叫哈立德的男人对这个小组说:“我打赌我可以让他们在机场脱掉鞋子

”所以这个恶作剧成立了一个可怜的Reid,并赢得了他的赌注,现在Khalid又回到了那里,想到所有那些在寒冷的机场地板上露出袜子洞的美国人,如果有人被逮捕,他的莫,在媒体上称为内衣轰炸机,你会知道我正在做的东西

“你可以在这里阅读其余的内容

第一个罗贝斯轰炸机企图降落一架客机,并用小小的手铐从飞机上引导,吮吸奶嘴 - 不要说他们没有警告你