50%

公民自由和最高法院火腿三明治标准当国家拿走你的东西时,你有什么追索权? 2014年2月28日

2018-11-11 08:20:09 

商业

当国家指责你犯罪并在审判前夺取你的资产,从而阻止你雇用你选择的律师时,你有什么追索权

这个问题是Kaley诉美国的核心问题,美国最高法院本周发布了一个案例

令人担忧的是,答案似乎是:无案件涉及民事资产没收的一个方面(我们已经写到之前),允许检察官在审判之前冻结被起诉的被告资产,如果他们一旦被定罪就会被扣押问题是,当被告是否根据大陪审团的起诉书对被没收的合法性提出质疑时简要回顾一下:大陪审团不会决定有罪或无罪;他们只是决定是否存在足够的证据来指控被告犯有罪行,即起诉他诉讼通常对公众不公开,实际上也是为了辩护律师大陪审团通常只会听取检察官的证据从历史上看,他们有调查功能他们应该审查政府的证据 - 但许多人相信他们现在只是检察官的橡皮图章而已升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择在这种情况下,大陪审团起诉Brian和Kerri Kaley指控销售被盗医疗设备和洗钱所得Kaleys对这些指控提出质疑:他们说这些设备是不必要的过量,并且他们不应该被指控窃取任何没有人想要的东西这一论点说服陪审团释放了一名同案被告,与Kaleys,在起诉之后找不到一个声称拥有所谓“被盗”开发者的证人冰但它并没有挽救Kaleys当他们第一次得知他们正在接受调查时,Kaleys拿出了一笔50万美元的房屋净值贷款,并用它支付了相同数额的存款证明,他们用这笔钱支付他们的律师但是,当大陪审团归还起诉书时,政府冻结了他们的资产,包括500,000美元的存款证明,认为这些资产是他们所称犯罪的“收益”

卡莱斯要求举行听证会,他们可以辩称这些资产不应该是因为他们的被指控的行为不是刑事罪他们还争辩说,没收冻结了他们需要支付准备两年来为其辩护的律师所需的资金

检察机关甚至承认,他们只能追查据称犯罪收益14万美元的Kaleys所以他们做了合理的事情,解冻了360,000美元只是在开玩笑!检察机关实际上做的是起诉Kaleys阴谋洗钱,这种洗钱的范围更广泛,并允许政府抓住他们的更多资产,包括他们的住所

他们认为,这些缉获妨碍了他们继续留住律师最高法院长期以来一直认为第六修正案保证,他们认为他们有资格举行听证会来质疑其资产冻结在奇怪的6-3分裂中,找到了法官罗伯茨,索托马约尔和布雷耶在不同意见的少数人中,法院裁定Kaleys Justice Kagan为多数人作出书面声明,称Kaleys没有“重新安排”大陪审团关于可能原因的结果的宪法权利,这导致他们的资产被冻结

但正如Roberts先生他的不同意见中指出,这完全不符合他们所寻求的内容他们希望听到的不是关于是否存在可能的理由来指控他们犯罪,而是关于他们的资产是否应该被没收控方和Kagan女士认为这两者是相同的他们不是正如罗伯茨先生在他的异议中所指出的那样,仅对没收做出裁决“对于没有必要的法律或逻辑后果因为它将基于不同的证据并用于不同的目的“,当然,没有什么会被”重新安置“,因为第一次没有诉讼:被告不在大陪审团听证会上,也没有检察机关有义务保证公正性正如一位前法官所说的那样,主管检察官应该能够说服大陪审团“起诉火腿三明治“罗伯茨先生绝对正确地指出,卡甘女士的裁决”不足以尊重独立律师的重要性,以此来检查起诉和滥用政府的过度行为“

在卡莱斯案中,政府有强烈的财务激励来推动他们冻结了超过200万美元的资产如果Kaleys获胜,他们将收回他们的资金;如果他们输了,政府会继续保留它对Kagan女士来说似乎没有任何困难,然而对于她和她的五位同事,大陪审团的决定,在听取检察机关的案件后达成,足以确定政府是否可以采取您拥有的一切,并阻止您雇用您选择的律师政府不必确切地将所缉获的资产与犯罪行为联系起来;他们只需向您收费,把你所拥有的一切联系在一起罗伯茨先生的结论非常好,值得引用:“事实上,事情可能会更多地”破坏刑事司法系统的完整性“,而不是低于政府提起诉讼,然后根据自己的选择,通过剥夺其推选无辜的对手的武装,剥夺他的选择律师 - 甚至没有机会予以听取

这是法院就此案作出裁决的结果,而且从根本上与我们的宪政传统和公平竞争的基本概念不符“