50%

气候科学不可避免的事实地球变暖和气候变化 - 事实上,这是在2014年2月27日解决的

2018-11-11 08:01:01 

商业

美国国家科学院(NAS)和皇家学会分别是美国和英国的精英科学奖学金 - 今天分别发布了一个相当方便的关于气候变化的“常见问题”资源

它似乎旨在作为一种平衡以华盛顿邮报的Charles Krauthammer的这篇专题文章为目标,“这些科学家假装确切知道二氧化碳排放将在20年,30年或50年内造成什么”科罗拉多先生蔑视并不存在:没有人伪装成这样的精确但是无论如何,克劳特哈默先生的真正抱怨是更一般的他的目标是任何相信“科学已经解决”的人 - 他试图归咎于巴拉克奥巴马的信念“没有任何东西他说:“更多的反科学,而不是科学解决,静态,不受挑战的想法”升级您的收件箱,并获得我们的每日派遣和编辑精选这听起来不错波普尔方式;但事实并非如此虽然科学比一些人感到舒服的承认更不安定,但它依赖于某些事物的不可挽回的解决地球有一个地壳,一个地幔和一个核心植物光合作用空气由分子组成所有这些东西都不曾而且现在被认为是最基本的东西

在总统讲话中,他说:“辩论已经解决,气候变化是一个事实”,这是总统在气候变化方面的基本原则之一

英国皇家学会/ NAS常见问题解答“是的”的作者,他们回答了他们名单上的第一个问题:“自1900年以来,地球的平均地表温度增加了大约08°C”奥巴马也加入了绝大多数气候怀疑论者,让独自一人的气候科学家作为曾担任“经济学人”的科学编辑的气候怀疑论者马特雷德利,他写的比克劳特哈默先生写得更好的专栏文章说:“没有我知道的气候变化怀疑论者'否认'气候变化,甚至人类对它的贡献“这场辩论 - 曾经的确是一场辩论 - 现在已经解决了;地球变暖,气候发生变化大多数皇家学会/ NAS常见问题解答设计为同样无争议的答复所以为什么这仍然是一个问题

部分原因是仍然存在真正的问题,没有明确的答案所以那些赞成在气候变化方面采取重大行动的人(如“经济学人”所做的那样)需要认真对待这个问题

例如,北极夏季的损失仍然是一个悬而未决的问题冰是由于急流的变化造成中纬度地区异常天气的原因,比如上个月寒冷的美国“极地涡”或英国最近的洪水

一些着名的气候科学家最近写给科学杂志,一本科学期刊,解释说他们对这种联系的关注成为“公共话语的核心”正如雷德利勋爵指出的那样,英国洪水归咎于全球变暖的好处远远超出了政府间气候变化专门委员会2011年关于极端事件的报告科目“将极端天气事件归因于气候变化是具有挑战性的,”常见问题解答试图将所有坏消息称为证据气候变化是使气候怀疑论者确实十分交叉的事情之一

许多为气候行动而竞选的人认为,怀疑论者既不是愚蠢的,也不是以金钱为动机,但除此之外还有更多的不足之处,正如大学的维克多加利福尼亚州,圣地亚哥,在最近的一次演讲中提出了争议(其文本已由Andy Revkin在一些关于这些主题的博客上发布在纽约时报上)是的,Victor先生同意,有些先生对气候科学产生怀疑为了钱但是它们的数量比过去少了很多,他们似乎从碳交易大厅获得的收益更少(虽然很难确定这些事情),现在他们可能不会那么重要,在怀疑论者中占据越来越重要的位置,他认为,是“业余爱好者” - “不同意的人,因为它给了他们某些事情”他们中的一些人用数据工作并产生理论或论据,有些人只是为其他人打气,没有什么比起气候科学家认为他们可能表现出错 William Connelly撰写了一个名为Stoat的好战气候博客,他最近指出了怀疑主义的另一个方面 - 作为业余爱好者:气候怀疑者大体上对彼此很好,对他们的队伍中的新手也很好

只要你接受气候问题在某种程度上是没有根据的,即使你拥有的特定牛肉没有得到广泛的分享,你也会受到欢迎

像康纳利先生和他的同事这样的科学家很少能够原谅把气候怀疑主义作为一种爱好,维克多先生认为,意味着接受几乎没有任何东西会让它消失在气候科学中总会有争议的问题提供新的经验值得注意的是,通过将怀疑主义称为兴趣爱好,并强调它不一定具有财务动机,他并不是暗示它在某种程度上是非政治性的,因为缝纫和帆船运动可能是气候变化怀疑论者似乎绝对保守的

对于许多他们投资于爱尔兰人的爱好与这样一种信念有关:对气候采取行动会给国家新的许可证以浪费他们的税收或限制他们的自由,以及他们所做和所讨论的内容对他们带来的回报具有相关性和重要性的意义增加了政治推动信念或不相信),而不是Connelly先生谈论怀疑论者的另一种方式,他们“常常在[全球变暖]的科学与政治后果之间混淆不清”这不是怀疑论者所特有的混淆

人们经常认为, ,因为有一个强有力的例子说明人类行为已经给世界带来了温暖,而且没有受到检查,事情可能升温到足以造成很大伤害,一整长的政治后果购物清单必须被视为或多或少是无懈可击的问题是认为直接接受科学的政策可能是非常贫穷的

见证数十年来对美国玉米乙醇补贴的支持,维克多先生形容为“最重要的真正的白痴能源政策“这个国家已经采纳正如维克多先生在他的优秀着作”全球变暖僵局“中所解释的那样,有效的气候变化政治行动是一个棘手的问题

它需要与真正成本进行国际协调的行动,其中很大一部分落在组织良好的游说上,作为回报,在一个遥远的日期未知规模的收益,而这些收益没有按照与各国承担的代价远远相称的方式分配给各国

即使在没有气候怀疑的情况下,这些行动也会是几乎不可能谈判它可能有一点帮助,人们不太确定谁要信任现在有一个很好的常见问题转向但它不会解决问题,仍然存在科学上的不确定性,可能会带来多大的危害不久之后对谁和政治上的不同意见,可以减少多少风险,问题比问题更容易解决问题